SCJ remite recusación contra jueza Ysis Muñiz
SANTO DOMINGO. — El Pleno de la SCJ se declaró incompetente para conocer la recusación presentada contra la jueza Ysis Muñiz, presidenta de la Segunda Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, y dispuso remitir el expediente a esa jurisdicción.
La recusación fue interpuesta por la defensa del fiscal Aurelio Valdez Alcántara, investigado en un proceso donde el Ministerio Público le atribuye presuntamente haber recibido un soborno de US$10,000.
La decisión está contenida en la Resolución núm. 49-2026, mediante la cual la SCJ estableció que corresponde a los jueces no recusados de la propia Corte de Apelación conocer y fallar la solicitud, previa convocatoria de su presidente.
SCJ declara su incompetencia en la recusación
El Pleno de la SCJ determinó que no le corresponde intervenir en esta etapa del proceso, debido a que la Corte de Apelación del Distrito Nacional puede integrarse válidamente con jueces no recusados.
Según la decisión, cuando existen jueces habilitados para conformar el tribunal, la competencia para conocer la recusación permanece en la propia corte donde se originó la solicitud.
La resolución toma como referencia el artículo 71, numeral 4, del Código Procesal Penal, que establece los casos en los que la Suprema Corte puede conocer recusaciones contra jueces de cortes de apelación.
De acuerdo con la interpretación recogida en la decisión, la SCJ solo interviene cuando la cantidad de recusaciones impide conformar el quórum necesario para decidir. En los demás casos, corresponde a los jueces no recusados de la corte resolver la solicitud.
Caso de fiscal acusado de soborno seguirá en jurisdicción correspondiente
La magistrada Ysis Muñiz actúa como jueza especial en el conocimiento de la medida de coerción contra el fiscal Aurelio Valdez Alcántara.
El Ministerio Público acusa al fiscal de haber recibido presuntamente un soborno de US$10,000. La acusación deberá ser conocida conforme a las etapas correspondientes del proceso penal y bajo la presunción de inocencia.
Con la decisión de la SCJ, el expediente sobre la recusación continuará en la Presidencia de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, donde se evaluará si procede o no apartar a la magistrada del caso.
Pleno de la SCJ que decidió el caso
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia estuvo presidido por el magistrado Luis Henry Molina Peña.
También participaron las magistradas y magistrados Manuel Ramón Herrera Carbuccia, Nancy Idelsa Salcedo Fernández, Justiniano Montero Montero, Francisco Antonio Jerez Mena, Fran Euclides Soto Sánchez, Anselmo Alejandro Bello Ferreras, Rafael Vásquez Goico, Vanessa Elizabeth Acosta Peralta, Samuel Amaury Arias Arzeno, María Gerinelda de los Reyes Garabito Ramírez, Francisco Antonio Ortega Polanco, Édynson Francisco Alarcón Polanco, Miguelina Ureña Núñez, Namphi Andrés Rodríguez y Yorlin Lissett Vásquez Castro.
About The Author
